Le président Biden a présenté vendredi au Congrès une demande d’aide militaire de 105 milliards de {dollars}, principalement pour Israël et l’Ukraine, osant essentiellement les législateurs qui s’opposent à certaines events de la proposition de voter contre un paquet world qui, selon lui, garantirait « la sécurité américaine pour des générations ».
M. Biden parie que les républicains qui s’opposent à une aide accrue à l’Ukraine ne voteront pas contre une législation qui prévoit également plus de 14 milliards de {dollars} pour aider Israël à se défendre contre les attaques terroristes du Hamas. Et il espère que les démocrates progressistes qui ne veulent pas soutenir les opérations militaires israéliennes ne voteront pas contre une aide supplémentaire à l’Ukraine.
La demande comprend également des milliards de {dollars} pour renforcer la sécurité le lengthy de la frontière américano-mexicaine, une aide à la sécurité pour Taiwan et un fonds pour l’aide humanitaire dans les factors chauds du monde.
Le pari législatif se joue sur un écran partagé mondial : les guerres font rage en Europe et au Moyen-Orient, tandis qu’aux États-Unis, la Chambre est dans un état de chaos depuis plus de deux semaines alors que les républicains peinent à choisir un orateur.
Les efforts de M. Biden pour convaincre un Congrès fracturé de soutenir sa demande de financement mettront à l’épreuve l’argument qu’il a présenté au peuple américain dans un discours à la nation jeudi soir, lorsqu’il a insisté pour un engagement mondial dans un monde profondément instable. Dans ce discours, il a déclaré que le coût pour les États-Unis s’ils refusaient d’investir dans cet engagement serait élevé.
“Ces conflits peuvent sembler lointains”, a déclaré vendredi Jake Sullivan, conseiller du président à la sécurité nationale, lors d’un appel aux journalistes, alors que la demande du président était envoyée au Congrès. “Mais les résultats de ces combats pour la démocratie contre le terrorisme et la tyrannie sont vitaux pour la sûreté et la sécurité du peuple américain.”
Les responsables de l’administration se sont dits convaincus qu’il existe un massive soutien bipartisan dans les deux chambres du Congrès qui devrait se réunir rapidement pour adopter la proposition de dépenses d’urgence du président.
Mais la première réaction au Capitole a été des propos colériques de la half des Républicains, qui ont accusé le président d’essayer de les forcer à voter en faveur d’un effort de guerre en Ukraine auquel ils ne croient pas.
« C’est ridicule qu’ils essaient même de les regrouper. C’est absolument scandaleux », a déclaré la représentante Anna Paulina Luna, républicaine de Floride, l’un des nombreux membres du Parti républicain d’extrême droite qui ont demandé l’adoption rapide d’un projet de loi visant à aider à armer Israël, mais qui ont systématiquement voté contre l’help militaire à l’Ukraine.
Depuis des mois, les républicains de droite affirment que les programmes visant à armer les combattants ukrainiens détournent l’argent d’autres objectifs de sécurité intérieure et rapprochent les États-Unis d’une confrontation frontale avec la Russie. Ils ont cependant adopté un ton très différent lorsqu’il s’agit d’armer Israël dans sa lutte contre le Hamas, qualifiant cela de query vitale pour la sécurité internationale.
Même certains républicains de la Chambre des représentants qui ont continué à soutenir l’aide à l’Ukraine ont contesté l’approche de la Maison Blanche et ont averti que les dirigeants du Parti républicain tenteraient de diviser le paquet.
“La Chambre devrait diviser l’affaire”, a déclaré le représentant Darrell Issa, républicain de Californie et soutien régulier de l’aide à l’Ukraine, à propos de la proposition du président, ajoutant: “Réunir les deux est intrinsèquement supply de division.”
Le mois dernier, plus de la moitié des républicains à la Chambre ont voté contre un projet de loi visant à reconstituer un compte de 300 thousands and thousands de {dollars} dédié à la formation et à l’équipement des combattants ukrainiens, après que plusieurs d’entre eux se soient joints à des partisans de la ligne dure comme Mme Luna pour tenter de forcer l’administration à être plus ouverte à l’égard des combattants ukrainiens. un plan de victoire. Certains de ces membres ont déclaré que le discours de M. Biden à la Maison Blanche jeudi soir n’avait pas fait grand-chose pour répondre à leurs préoccupations.
“Ce que je veux, c’est un commandant en chef qui puisse s’asseoir dans le Bureau Ovale et dire à l’Amérique : ‘Voici ce que nous allons faire, voici à quoi nous voulons dépenser cet argent et voici ce que nous voulons que nos résultats soient.’ “, a déclaré le représentant Brad Wenstrup, républicain de l’Ohio. Il a déclaré qu’il souhaitait que les différentes crises de sécurité couvertes par la demande de fonds de M. Biden soient traitées séparément, afin d’obtenir ces réponses sur l’aide à l’Ukraine.
Si le Congrès approuve l’approche combinée de M. Biden, l’Ukraine recevrait 61,4 milliards de {dollars} d’help militaire et économique, tandis qu’Israël recevrait environ 14,3 milliards de {dollars} pour renforcer ses défenses aériennes et antimissiles, y compris le système Iron Dome, qui a protégé le pays des roquettes du Hamas. .
La demande comprend également plus de 9 milliards de {dollars} pour l’aide humanitaire en Israël, à Gaza et en Ukraine et 7,4 milliards de {dollars} pour la sécurité afin de soutenir Taiwan et d’autres alliés dans l’Indo-Pacifique. Il comprend également près de 14 milliards de {dollars} pour renforcer les opérations de sécurité aux frontières des États-Unis – un clin d’œil aux exigences républicaines selon lesquelles la sécurité intérieure doit être prise en compte parallèlement aux conflits mondiaux.
Shalanda Younger, directrice du Bureau de la gestion et du price range, a déclaré qu’une partie de la demande d’aide humanitaire de l’administration serait utilisée pour aider les victimes des violences en Israël et à Gaza.
« Vous avez déjà constaté l’engagement de cette administration à garantir que l’aide humanitaire parvienne à ceux de Gaza », a-t-elle déclaré. « Cette aide se poursuivra de manière robuste à mesure que le Congrès financera davantage d’aide humanitaire. »
Les alliés de M. Biden au sein de la path de la Chambre ont soutenu l’approche du président vendredi, prédisant que la stratégie finirait par s’avérer efficace.
« Il y a un soutien en faveur de cette proposition », a déclaré le représentant Adam Smith, démocrate de Washington et membre éminent du Comité des companies armés.
La proposition a déjà suscité une certaine opposition de la half de l’aile gauche du Parti démocrate, où plus d’une douzaine de membres ont appelé à un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hamas. Ils soutiennent que des milliards d’aide militaire à Israël ne feraient qu’accélérer un conflit auquel ils tentent de mettre fin.
« Envoyer plus d’argent pour acheter des armes ne nous amène pas à la paix », a déclaré la représentante Delia Ramirez, démocrate de l’Illinois, dans une interview.
Mme Ramirez s’est montrée prudente quant à l’argent destiné à la sécurité le lengthy de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, affirmant que « pour moi, il est inacceptable de consacrer davantage d’argent à la répression au détriment des immigrants ».
La proposition comprend environ 13,6 milliards de {dollars} pour des brokers de patrouille frontalière supplémentaires, des juges d’immigration et d’autres mesures de sécurité aux frontières.
La manière dont la Chambre traitera la demande du président pourrait dépendre en partie de la manière dont les Républicains parviendront à sortir de l’deadlock concernant le choix d’un nouveau président.
L’activité législative est au level mort depuis qu’une poignée de républicains radicaux ont orchestré l’éviction du représentant Kevin McCarthy, républicain de Californie, de son poste il y a deux semaines et demie. Aucun programme de dépenses, quelle que soit sa portée, n’est vulnerable d’obtenir un vote jusqu’à ce qu’un remplaçant soit nommé ou que les membres votent pour donner au représentant Patrick McHenry, républicain de Caroline du Nord et actuel président par intérim, le pouvoir de présenter des projets de loi.
Entre-temps, le sénateur Chuck Schumer de New York, chief démocrate, s’est engagé à ce que le Sénat vote rapidement sur l’ensemble du programme de sécurité nationale de M. Biden. Cela pourrait faire pression sur la Chambre pour qu’elle emboîte le pas, même si le comité sénatorial des crédits ne devrait pas commencer à travailler sur une législation visant à financer la demande du président avant la fin du mois.
« La demande de l’administration Biden envoie un message clair aux amis et alliés de l’Amérique : nous vous soutenons », a-t-il déclaré.
Le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, le plus haut républicain du Sénat, a également exprimé son soutien à la combinaison des demandes d’aide étrangère.
« Tout cela est lié », a-t-il déclaré aux journalistes plus tôt cette semaine.
Mais même au Sénat, il existe une certaine opposition. Le sénateur Tom Cotton, républicain de l’Arkansas et critique fréquent du président, a publié une déclaration cinglante.
« La proposition de caisse noire du président Biden est morte dès son arrivée, tout comme ses budgets », a-t-il déclaré, affirmant que le financement proposé par M. Biden pour les besoins humanitaires à Gaza et ailleurs aiderait à financer les terroristes du Hamas. “Les Républicains du Sénat prendront l’initiative d’élaborer un projet de loi de financement qui protège les Américains et leurs intérêts.”