le Sénat adopte une proposition de loi pour l’interdire

LANGUE – « Idéologie mortifère » ou « chemin vers l’égalité » ? Le Sénat a adopté ce lundi 30 octobre une proposition de loi de la droite visant à « protéger la langue française des dérives de l’écriture dite inclusive », au jour de l’inauguration par Emmanuel Macron de la Cité internationale de la langue française dans le château restauré de Villers-Cotterêts. Le président a dit craindre de voir la langue française « céder aux airs du temps ».

Après des débats très animés qui ont ravivé le clivage gauche-droite, les sénateurs ont voté à 221 voix contre 82 ce texte qui permet d’interdire l’utilisation de l’écriture inclusive dans un massive panel de paperwork.

Son périmètre est grand : elle prévoit en effet de bannir cette pratique « dans tous les cas où le législateur (et éventuellement le pouvoir réglementaire) exige un doc en français »comme les modes d’emploi, les contrats de travail, les règlements intérieurs d’entreprise.

Sont également visés les actes juridiques, qui seraient alors retenus comme irrécevables ou nuls si le texte venait à devenir loi, ce que rien n’guarantee actuellement automobile son inscription à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale est loin d’être garantie .

« Le masculin fait le neutre »

Dans l’Aisne, Emmanuel Macron avait donné le ton à la mi-journée, défendant « les fondements » de la langue, « les socles de sa grammaire, la pressure de sa syntaxe » et invitant à « ne pas céder aux airs du temps ».

« Dans cette langue, le masculin fait le neutre, on n’a pas besoin d’ajouter des factors au milieu des mots, ou des tirets, ou des choses pour la rendre lisible »avait ajouté le chef de l’État dans une offensive peu masquée envers le fameux « level médian » – comme dans « sénat.riz.s » -, l’un des pans de l’écriture inclusive.

Le texte de la sénatrice Les Républicains Pascale Gruny s’y attaque frontalement mais il va plus loin : il interdit aussi les « mots grammaticaux » constituant des néologismes tels que « iel »une contraction de « il » et « elle »ou « ceux-là »contraction de « celles » et « ceux-là ».

« L’écriture inclusive affaiblit la langue française en la rendant illisible, imprononçable et unattainable à enseigner »a attaqué Pascale Gruny, son collègue Étienne Blanc dénonçant lui une « idéologie mortifère ».

« Vouloir figer la langue française, c’est la faire mourir »

Les bancs écologiste et socialiste ont répondu par l’indignation : « La droite sénatoriale nous inflige ses lubies rétrogrades et réactionnaires »s’est offusqué le sénateur socialiste Yan Chantrel. « Vouloir figer la langue française, c’est la faire mourir ».

« Quand on parle de l’écriture inclusive, on parle du chemin vers l’égalité femmes-hommes »a plaidé l’écologiste Mathilde Ollivier.

Ce débat clivant a même dépassé le Palais du Luxembourg. La présidente du Rassemblement nationwide Marine Le Pen a expliqué sur le réseau X (ex-Twitter) vouloir « protéger » la langue française « contre le wokisme dont l’écriture inclusive est une sinistre et manifestation grotesque ». « La langue française est une créolisation réussie » et elle « appartient à ceux qui la parlent ! »lui a rétorqué Jean-Luc Mélenchon, chief de la France insoumise.

« Garantir l’égalité devant la langue »

L’écriture « dit inclusif » désigner selon le texte du Sénat « les pratiques rédactionnelles et typographiques visant à substituer à l’emploi du masculin, lorsqu’il est utilisé dans un sens générique, une graphique faisant ressortir l’existence d’une forme féminine ».

Peu convaincue, la ministre de la Tradition Rima Abdul-Malak a jugé quelques mesures « excès » sur l’extension aux contrats privés, et estime que le ” rôle “ de l’État et du Parlement n’était « pas d’être une police de la langue mais de garantir l’égalité devant la langue ».

Tout en prenant soin de s’adresser à « Madame le sénateur Gruny »elle a rendu un « avis de sagesse » sur le texte du Sénat, ni favorable ni défavorable, rappelant que deux circulaires encadrent déjà cette pratique dans les textes publiés au Journal officiel (circulaire d’Édouard Philippe en 2017) et dans l’enseignement (circulaire de Jean-Michel Blanquer en 2021) .

Les débats ont révélé plusieurs désaccords. La droite guarantee par exemple qu’il resterait doable d’utiliser la « double flexion » qui vise à décliner le pendentif féminin d’un mot, comme « les sénateurs et les sénatrices » au lieu de « les sénateurs ». Ce que la gauche réfute.

Yann Chantrel a lui apprécié que la rédaction actuelle du texte rende caduques toutes les pièces d’identité éditées sous l’ancien format, où determine la point out « né(e)le » pour la date de naissance. Ce que la droite a nié. Irréconciliables…

À voir également sur Le HuffPost :